Asociación cántabra de archiveros, bibliotecarios, museólogos y documentalistas

Mensajes en la categoría Archivos

Comunicado de ANABAD-Cantabria

El Gobierno de Cantabria ha publicado en el Boletín Oficial de Cantabria de 29 de noviembre la orden para el concurso de méritos para el traslado entre funcionarios, donde vemos con indignación que un puesto de archivero en el Archivo Histórico Provincial se oferta a cualquier funcionario sin tener en cuenta su formación y/o especialidad.

Como asociación profesional estamos obligados a defender a nuestros profesionales frente al intrusismo laboral, por eso nos entristece que quien debiera dar ejemplo (la Administración Pública), sea precisamente la que cometa este tipo de errores.

El resultado de este despropósito es que esta plaza de archivero podría ser ocupada por una persona ajena a la profesión, sin los estudios ni conocimientos técnicos necesarios para realizar los trabajos propios del puesto, malgastándose una vez más el dinero de todos los contribuyentes.

Asimismo no podemos olvidar que el Archivo Histórico Provincial custodia una buena parte del patrimonio documental de Cantabria del que precisamente el Gobierno de Cantabria es el máximo garante. Es por ello que poner en manos de personas sin cualificación técnica una parte de nuestro patrimonio nos parece totalmente negligente e impropio de una administración pública en los tiempos actuales y en un país desarrollado.

Desde ANABAD-Cantabria, instamos a los responsables de este dislate a repararlo de forma inmediata y evitar que en un futuro se pueda volver a producir en otros puestos del Archivo Histórico Provincial o de cualquier otra institución cultural, y que las personas que trabajen en los mismos respondan siempre a los principios de igualdad, mérito y capacidad, pues en este caso los dos últimos no se dan.

 

Junta Directiva de ANABAD-Cantabria

Video presentación del Archivo Diocesano y Catedralicio de Santander

Nuestros compañeros en el Archivo Diocesano y Catedralicio de Santander han publicado un video donde se repasa el trabajo y fondos que custodian.

Es una buena ocasión para conocer la riqueza de estos fondos que no se limitan a los mas conocidos de las parroquias sino a otros muchos, incluido el rico fondo documental medieval de la Abadía de Santillana o el Monasterio de Santo Toribio de Liébana o incluso documentación civil de concejos y valles. Es también una magnífica oportunidad para conocer la labor profesional de quienes trabajan allí y la enorme ilusión que trasmiten en su quehacer.

Nuestra más sincera enhorabuena!!

Curso: Descripción en archivos: Normas y desarrollo

ACTUALIZACIÓN: El curso se celebrará en la Sala de Juntas del PALACIO DE FESTIVALES DE CANTABRIA, en vez del lugar anunciado originalmente. Perdón por las molestias.

Los próximos dias 17 y 18 de noviembre Anabad-Cantabria organiza en Santander el curso “Descripción en archivos: Normas y desarrollo” impartido por Javier Requejo, presidente de la Comisión de Normas Españolas de Descripción Archivística (CNEDA), Jefe de información documental del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

El curso pretende ofrecer conocimientos actualizados sobre el desarrollo de las normas de descripción archivística tanto en el ámbito español como a nivel internacional.

Descarga el Boletín de inscripción

Fechas: 17 de noviembre (15:30 a 20:30) y 18 de noviembre (9:00 a 14:00).

Sede: Sala de juntas del Palacio de Festivales  de Cantabria. (Santander).

Matrícula: 40€ socios de Anabad y miembros de la CAA. 70€ no socios

Contenidos:

 Módulo 1. Introducción

– Normalizar la descripción archivística: ¿Por qué, para qué y cómo?

– Tipos de normas de descripción archivística

– Elementos a normalizar

– Aplicación práctica y ejemplos

Módulo 2. Descripción en múltiples dimensiones

– Entidades, relaciones y atributos

– Modelos conceptuales: ¿Qué son, para qué sirven y a quién van destinados?

– NEDA-MC y RiC-CM

– Aplicación práctica y ejemplos

Módulo 3. Negro sobre blanco en la descripción archivística

– Reflexión sobre las actuales normas de descripción

– Proyectos de normas nacionales e internacionales

– Situación general y próximos desafíos

– Aplicación práctica y ejemplos

Módulo 4. ¿Y ahora, qué?

– Nuevos entornos y perspectivas

– Implicaciones en nuestra vida diaria

– Aplicación práctica y ejemplos

 

Javier Requejo

(Valladolid, 1981)

 

Jefe de Información Documental del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte,

adscrito a la Subdirección General de los Archivos Estatales y actual presidente de la

CNEDA.

Como archivero de la Administración General del Estado, desde el año 2009 participa

en múltiples grupos interdisciplinares relacionados con procesos de gestión

documental como el Grupo para la redacción de las Normas Técnicas de

Interoperabilidad, el Subcomité 1 del CTN50 de AENOR o el Comité EFQM de la

propia Subdirección General de Archivos Estatales.

Ha formado parte del equipo de redacción del Modelo de Gestión de Documentos de

la Red de Transparencia y Acceso a la Información y, desde el año 2014, ocupa la

presidencia de la CNEDA (Comisión de Normas Españolas de Descripción

Archivística), organismo responsable de adoptar los estándares NEDA relacionados

con la descripción en archivos. También colabora con EGAD (Grupo de Expertos en

Descripción Archivística del ICA) en el proyecto RiC (Records in Context).

Además, todo ello lo compatibiliza con la responsabilidad de desarrollar diversos

proyectos de tratamiento documental en los Archivos Estatales, concretamente desde

el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.

Acuerdo de 5 de septiembre de 2017, de la Mesa del Senado, por el que se convocan becas de formación archivística, documental y bibliotecaria, relacionada con la actividad oficial del Senado

Se ha publicado en el BOE el acuerdo para la dotación de becas de formación archivística, bibliotecaria y documental para el Senado.

Puedes consultar las bases de la convocatoria en el propio Boletón Oficial del Estado

 

El debate sobre el “Archivo Lafuente” y los archivos

Desde la asociación profesional de archiveros, bibliotecarios, museólogos y documentalistas, ANABAD-Cantabria vemos con estupor y pena el debate acaecido en el Parlamento de Cantabria el pasado lunes 29 de mayo en torno a la utilidad e importancia del “Archivo Lafuente”. No queremos entrar en la polémica sobre si es beneficioso o necesario para Santander y Cantabria este mal denominado archivo, que no es tal, sino una colección de libros, folletos, documentos, fotografías, etc. Asimismo, tampoco vamos a entrar en cuál es la mejor formula para financiarlo, pues esto pertenece al ámbito político.

El principal objetivo de nuestra queja es hacer hincapié en la notable falta de respeto y aprecio de sus señorías hacia los archivos, valorando la importancia de los mismos únicamente por el número de visitantes que reciben y no por la labor histórico-social que éstos realizan.

Un archivo es el lugar donde se conserva documentación de índole pública y/o privada, tanto presente como pasada, que refleja el devenir histórico de un territorio y su población, así como su cultura pasada. De la misma forma, es necesario recalcar el papel que a día de hoy juegan los archivos como garantes de los derechos de los ciudadanos, algo que pese a su importancia se suele pasar por alto. A ellos acudimos a la hora de defender y demostrar estos derechos, hecho fundamental en un estado de derecho como el nuestro. Además, la tan necesitada y cacareada transparencia de la Administración Pública es imposible sin la presencia de los archivos. La ausencia de fondos documentales ordenados o la destrucción descontrolada de la documentación, práctica aún hoy en día en vigor, redunda en una mayor opacidad de los asuntos públicos y en la ausencia de la deseada transparencia.

 

Lamentablemente, el debate del pasado lunes giró, una vez más, en torno a lo que se resume cualquier debate político: lo económico. Esto nos lleva a lo que se ha convertido la cultura en Cantabria: una simple sirvienta del turismo y la economía. Nuestra cultura para nuestros políticos aparentemente solo tiene importancia en la medida que sirva como medio para atraer visitantes a Cantabria.

La cultura, la de Cantabria, la española, europea o mundial, pues esta no entiende de fronteras, la cultura de las élites o la cultura popular; la cultura actual, la que ahora mismo se está generando o la cultura del pasado… da igual, toda ella tiene sentido en sí misma, pues es la que nos define y nos hace como somos. Debemos tener muy en cuenta los centros que conservan este patrimonio: archivos, bibliotecas, museos, etc., ya que también forman parte de ella y tienen la importancia de ser sus valedores y difusores ante la sociedad, por lo que no deben de ser valorados por la capacidad de atracción turística o de medios de comunicación únicamente.

Así, por ejemplo, un museo como el de Arqueología y Prehistoria de Cantabria o las Cuevas de Altamira, no son solo importantes porque tengan un determinado número de visitas al año o puedan actuar incluso como motores económicos a nivel local. Su importancia sobre todo radica en lo que custodian y en lo que esos objetos nos puedan decir de nuestro pasado.

Precisamente las Cuevas de Altamira son un buen ejemplo de presión política para que abra sus puertas. Desde diversos ámbitos se lleva años insistiendo para que esto suceda, aún cuando los técnicos advierten del evidente peligro de deterioro de las mismas si esto llega a ocurrir. Este hecho, es otro claro ejemplo en el que se pretende anteponer el interés turístico y económico a la conservación del patrimonio.

Un país maduro y civilizado debe contar con políticos que entiendan que nuestra cultura y, en particular nuestro patrimonio histórico, no puede ser cuantificado económicamente, aunque su existencia pueda ayudar a su desarrollo, y deben poner los medios adecuados para que se conserve y difunda como lo que es y por el valor que tienen en sí mismos y no por el rendimiento económico que de él pueda obtenerse.

 

Junta Directiva de ANABAD- Cantabria

Sobre el carácter superior de quienes ejercen su trabajo técnico en los archivos

Desde la presidencia de la Federaciónde Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Museólogos y Documentalistas, ANABAD, que aglutina y representa a buen número del personal archivero que ejerce su actividad profesional en municipios de todo el territorio del Estado Español, manifestamos nuestra gran preocupación por el contenido expresado en el borrador del Real Decreto (18122015) por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de administración local con habilitación de carácter nacional.

Nos preocupa el texto en sí mismo, y desde luego nos preocupa mucho también el hecho de que las autoridades del Ministerio para la Hacienda y las Administraciones Públicas (MINHAP) no se hubiera dignado presentar y someter dicho redactado al criterio de las personas y colectivos profesionales legalmente constituidos y organizados, y que oportunamente tributamos nuestros impuestos, como es el caso de nuestra Federación, y otras múltiples organizaciones que a tal respecto pudieran tener algo que decir.

Así las cosas, leemos en este proyecto legislativo, en su

Título I, De la delimitación de funciones necesarias y puestos reservados a la escala de funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional,

Capítulo 1, De la delimitación de funciones necesarias

Artículo 3. Función Pública de Secretaría

Apartado 1.- La función pública comprende:

Letra l) “La superior dirección de los archivos y registros de la Entidad”.

Más delante de igual manera continuamos leyendo en el

Artículo 4. Función de control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria y Función de contabilidad

Apartado 2.- la función de contabilidad comprende:

Letra c) “Organizar un adecuado sistema de archivo y conservación de toda la documentación e información contable que permita poner a disposición de los órganos de control documentos, cuentas o registros de información contable por ellos solicitados en los plazos requeridos.”.

Este borrador de Real Decreto se dicta al amparo de la Ley 7/1985, reguladora de las bases del Régimen Local, y no deja de llamar nuestra atención que mientras en la mencionada Ley de Bases no aparece en ningún lugar la mención al Archivo Municipal, en este Real Decreto que dimana de ella, sí se establezca con tanta claridad a quien habrá de corresponder la superior dirección del Archivo.

Desde un punto de vista archivístico, nos preocupa también, y no poco, que en un mismo apartado se hable de archivos y de registros, o en el otro de información y de documentación como si fueran la misma cosa. Y claramente no lo son.

En el preámbulo del texto que hemos conocido se establecen varios fines perseguidos por esta disposición, y, a nuestro criterio, en lo absoluto se conseguirán; todo lo contrario.

.- Se refiere el texto a evitar el solapamiento competencial; ¿es qué quienes tienen la responsabilidad del archivo; las archiveras y los archiveros municipales carecen de tales competencias?

.- Se habla de reforzar el papel de la Administración General del Estado con respecto a los funcionarios de habilitación nacional; ¿es qué el resto del funcionariadomunicipales no suscitan el interés del MINHAP?

.- Se propone clarificar las funciones reservadas a tales funcionarios (los de habilitación nacional), y más bien lo que conseguirán es acumular tal número de funciones que no podrán ser ejecutadas con solvencia.

.- Se pretende garantizar una mayor profesionalidad y eficacia en el ejercicio de las funciones reservadas; ¿realmente se cree que los habilitados nacionales podrán cumplir su cometido en la superior dirección del archivo con mayor profesionalidad y eficacia que el propio personal archivero?

Si, de los cuatro puntos precedentes tomados del preámbulo, los tres primeros manifiestan la incongruencia del texto del borrador de Real Decreto, el cuarto puede llegar a ser insultante e hiriente para la sensibilidad de la profesión archivera toda.

En los últimos años hemos visto como el acervo legislativo referido a la Administración Pública ha experimentado un notablemente incrementado. Todo ello obliga a los responsables políticos y a quienes ejercen su función profesional a través de los distintos órganos de la Administración del Estado en sus diversos estadios. Por otro lado, los avances tecnológicos y otras circunstancias tales nos llevan a todos a emprender una serie de cambios, básicamente en dos direcciones:

De una parte el mayor nivel de especialización en las tareas

De la otra la creciente necesidad de trabajo cooperativo.

La incorporación de las políticas de transparencia y de buen gobierno, así como la llegada de la administración digital, y con ella del archivo electrónico único, hacen necesario en todas las administraciones, y por supuesto en la municipal, el trabajo especializado y cooperativo al mismo tiempo. En esa acción cooperativa, cada cual deberá aportar aquello que corresponda a su especialización.

Juristas (aquí entran por supuesto los funcionarios de habilitación nacional), los Técnicos de la Administración General, y los Técnicos de la Administración Especial, todos entre sí habrán de encontrar su lugar en la causa común, en la tarea encomendada, pero para ello no será preciso desalojar a nadie de su lugar, ni querer ocupar el lugar que no nos corresponde.

En algunas administraciones, y entre ellas muchos ayuntamientos, se está viendo cómo la responsabilidad de la gestión de la administración electrónica está cayendo en manos de técnicos del área de recursos informáticos; eso es realmente un atropello. La administración debe estar en manos de los administradores; los Técnicos de la Administración General. Parece, sin duda una obviedad, pero desafortunadamente es necesario hacer esta aclaración.

Tenemos la misma necesidad de aclarar que la gestión del Archivo corresponde al personal archivero (indistintamente de que se trate de un archivo de documentos generados en soporte convencional, o al contrario, en un entorno digital); al archivero, y sólo al archivero, con un rango y cualificación adecuada, y que no precisa del superior auspicio del habilitado nacional

El personal archivero municipal, estando debidamente cualificado, disponiendo de la adecuada titulación académica y gozando la oportuna clasificación profesional en la plantilla funcionarial, con su preparación profesional y con el suficiente conocimiento y cumplimiento de la legislación concurrente en la materia administrativa y archivística, no precisará de quienes ostentan la titularidad de la Secretaría Municipal otra cosa que colaboración.

De esta legislación, es demostrativa el repertorio que conforma el anexo nº I.

ANEXO Nº I

Leyes:

.- Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas

02 octubre 2015

BOE: núm. 236, de 02/10/2015

.- Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público

02 octubre 2015

BOE: núm. 236, de 02/10/2015

.- Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno

«BOE» núm. 295, de 10/12/2013

.- Ley 11/2007, de 22 de junio de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos (Disposición DEROGADA)

23 junio 2007

BOE núm. 150 de 23/06/2007

.- Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. [Disposición derogada]

«BOE» núm. 285, de 27/11/1992.

Resoluciones:

Resolución de 3 de octubre de 2012, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Catálogo de Estándares. BOE-A-2012-13501.  BOE núm. 262 de 31/10/2012 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Documento Electrónico. BOE-A-2011-13169.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Digitalización de Documentos. BOE-A-2011-13168.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Expediente Electrónico. BOE-A-2011-13170.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 27 de octubre de 2016, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Política de Firma y Sello Electrónicos y de Certificados de la Administración. BOE: núm. 266, de 03/11/2016 (Sección III)

Resolución de 28 de junio de 2012, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Protocolos de Intermediación de Datos. BOE-A-2012-10049.  BOE núm. 178 de 26/07/2012 (Sección III)

Resolución de 28 de junio de 2012, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Relación de modelos de datos.  BOE-A-2012-10050.  BOE núm. 178 de 26/07/2012 (Sección III)

Resolución de 28 de junio de 2012, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Política de gestión de documentos electrónicos. BOE-A-2012-10048  BOE núm. 178 de 26/07/2012 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Requisitos de Conexión a la Red de Comunicaciones de las Administraciones Públicas Españolas. (Red SARA). BOE-A-2011-13173.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Procedimientos de Copiado Auténtico y Conversión entre Documentos Electrónicos. BOE-A-2011-13172.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 19 de julio de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Modelo de Datos para el Intercambio de Asientos entre las Entidades Registrales (Sicres 3.0).- BOE-A-2011-13174.  BOE: 30/07/2011 (Sección III)

Resolución de 19 de febrero de 2013, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se aprueba la Norma Técnica de Interoperabilidad de Reutilización de Recursos de la Información. BOE-A-2013-2380.  BOE núm. 54 de 04/03/2013 (Sección III)

José María Nogales Herrera

Presidente

Federación ANABAD

España

Entrevista al Presidente de Anabad-Cantabria

Nuestros compañeros de la web www.alquiblaweb.com han colgado en su página una entrevista a David de Obregon, Presidente de Anabad-Cantabria.

Podeis leer la entrevista en el siguiente enlace:

http://www.alquiblaweb.com/2016/11/04/david-de-obregon-tecnico-de-archivo-en-el-archivo-historico-de-cantabria/

 

Mesa redonda “Los archivos históricos como herramientas para enseñar historia económica”

La Universidad Internacional Menéndez Pelayo organiza una mesa redonda sobre archivos que tendrá lugar dentro del XII Encuentro de Didáctica de la Historia Económica el viernes 10 de junio, en la sede de la UIMP, en Las Llamas, Santander.

 

16:00h-17:30h  Mesa 2. Los archivos históricos como herramientas para enseñar historia económica.

Participantes:

Archivo Histórico Provincial de Cantabria, Archivo Histórico BBVA, Archivo Histórico Banco Santander, Archivo Histórico Eclesiástico Vizcaya/BEHA, Archivo General de la Universidad de Navarra y  Archivo histórico Asturiana de Zinc.

Moderadora: Elena Catalán Martínez (Secretaria del Encuentro, Universidad de País Vasco UPV/EHU)

El edificio del Banco de España debe acoger el MUPAC

En las últimas semanas hemos asistido a un intenso debate en distintos medios de comunicación de Cantabria sobre el destino de la sede del Banco de España en Santander, cuyo primer fin era albergar el Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria (MUPAC), tal y como anunció en junio de 2013 el Presidente de Cantabria, D. Ignacio Diego.

El Gobierno de Cantabria llegó a un acuerdo con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para llevar a cabo una permuta entre la propiedad de dos edificios: la de la antigua sede del Archivo Histórico, ubicada en la calle Gravina de Santander, y la del edificio del Banco de España, ubicado en la calle Alfonso XIII.

Se trataba de una magnífica noticia, por fin el  MUPAC iba a cambiar su suerte y conseguir una sede definitiva, y además en un edificio digno, singular, y con la mejor ubicación posible. Ciudadanos, prehistoriadores y arqueólogos celebraron esta decisión. Desde su inauguración en 1926 por el padre Carballo, estaba esperando una sede digna de la calidad de sus colecciones.

Cantabria es uno de los mayores exponentes de arte paleolítico del mundo, y ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. ¿No sería razonable dotar a esta comunidad de un centro de investigación que pueda convertirse en referente internacional ? Un centro que permita exponer unas piezas arqueológicas únicas, y cuente con los medios necesarios para su análisis y estudio científico.

Sin embargo, apenas dos años después, el Archivo Lafuente, colección privada compuesta por diversas colecciones y piezas documentales sobre arte contemporáneo, propiedad del coleccionista y empresario José María Lafuente, firma un acuerdo  con el Museo Nacional Reina Sofía para exponer sus fondos por un periodo de diez años. Y, que mala fortuna!, elige como sede el edificio del Banco de España.

En este actual debate sobre el destino de dicho edificio, la U.T. ANABAD Cantabria quiere exponer su postura en defensa de la promoción del Patrimonio Cultural de Cantabria y de sus Instituciones: No creemos que ambos proyectos sean incompatibles, puesto que cada uno de ellos es relevante para dotar de un futuro progreso cultural a Cantabria, y a su capital, Santander.

No obstante, la inversión económica que debe afrontar nuestra comunidad para llevar adelante este proyecto, debe destinarse a un museo público, y al desarrollo del Patrimonio Cultural de Cantabria. Sin olvidarnos, por supuesto, del atractivo cultural que esto conlleva. Tenemos un patrimonio arqueológico único en el mundo, y no aprovechamos esta singularidad.

El archivo Lafuente puede ubicarse en otro sitio. Hay otros edificios que pueden albergar sus fondos: Museo de Bellas Artes de Santander, antiguo edificio del Archivo Histórico Provincial, antes mencionado, Archivo o Biblioteca Central de Cantabria, edificio de la Tabacalera en la calle Alta, etc, etc…. Es necesario recordar que se trata de una colección privada, con un contrato de cesión, que ni siquiera es titularidad de los cántabros. ¿Debemos afrontar su custodia, conservación y gastos de personal mientras nuestros museos, bibliotecas, y archivos siguen sufriendo recortes y falta de inversiones ?

En esta búsqueda de un modelo cultural para Cantabria se está olvidando el bien común, o más bien, el sentido común: las inversiones de dinero público deben destinarse a bienes públicos ….. Y que más público que algo que pertenece a toda la Humanidad!!

U.T. ANABAD Cantabria

DOCUMENTO ELECTRÓNICO Y EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN DE FONDOS EN ARCHIVOS

Los días 11 y 12 de febrero, Anabad Cantabria y el Seminario de Cultura Escrita-UC del Grupo de Investigación en Ciencias y Técnicas Historiográficas (Gicitech). Universidad de Cantabria organizan unas jornadas tituladas DOCUMENTO ELECTRÓNICO Y  EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN DE FONDOS EN ARCHIVOS.

El objetivo de las jornadas es presentar los últimos avances en documento electrónico en cuanto a tratamiento técnico y difusión. Aprovechando para enlazar con experiencias de recuperación fondos documentales históricos, para el que contaremos con algunos de los mas reputados profesionales en esta materia.

El precio de la matrícula será de 10€ para socios de Anabad Cantabria y 20€ no socios. Para realizar la inscripción debeis ingresar la cantidad correspondiente en el numero de cuenta que aparece en el boletín de inscripción y enviarnos al correo anabadcantabria@gmail.com copia del resguardo de ingreso y el boletín de inscrpción cumplimentado con vuestros datos.

Folleto

PROGRAMA

Jueves, 11 de febrero

17:00-17:30 acreditación y recogida de materiales / INAUGURACIÓN

17:30-18:30: Dr. D. Manuel ROMERO TALLAFIGO, Catedrático de Archivística (Universidad de Sevilla) EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO : CONSERVACIÓN Y DESCRIPCIÓN

18:30-19:00 Descanso

19:00-20:00: Dra. Dña. Concepción Mendo Carmona. Catedrática de Archivística (Universidad Complutense de Madrid) SISTEMAS DE DESCRIPCIÓN Y PLATAFORMAS DE DIFUSIÓN de DOCUMENTOS

Viernes, 12 de febrero

9:30-10:30: Dra. Dña. M. José Carbonell Boria, Directora del Diploma de Postgrado en gestión y preservación de Documentos electrónico (Universidad de Valencia) DOCUMENTO ELECTRÓNICO /ARCHIVOS / TRANSPARENCIA

10:30-11: 00 Descanso

11:00-12:00 : Resultados de investigaciones: Exposición de propuestas en Sistemas de Información en Archivos, Plataformas, Encuestas y Difusión.

12:00-13:00 : Mesa redonda: EXPERIENCIAS EN ARCHIVOS EN CANTABRIA. Modera: Dra. Dña. Rosa Blasco Martínez. Catedrática de Paleografía y Diplomática.

13:30: CLAUSURA.

cartel_archivos-electronicos

folleto_pag1

folleto_pag2